Автор Тема: Нормативно-правовые аспекты фотографирования людей (д  (Прочитано 3350 раз)

aigspb

  • Гость
1. Насколько правомерно фотографировать в публичных местах людей без их согласия?
Пример: В аквапарках придворные фотографы фотографируют крупным планом КАЖДОГО посетителя, в том числе в купальных костюмах, и в т.ч. детей. Фото можно не выкупать, но ведь они остаются где-то и могут быть так или иначе использованы. Можно ли возражать законным образом против подобных съёмок?
2. Что говорит Закон о съёмках граждан, не достигших 16-(18-)летнего возраста? Например, на пляже, в купальных костюмах. Можно ли такие фото законным образом публиковать? Условно: девушка 12-14 лет на пляже "топлесс" ;)

Оффлайн Кораблев Дмитрий

  • Администратор
  • ***
  • Сообщений: 5263
  • Имидж: +15/-1
  • Дорогу осилит идущий...
    • Просмотр профиля
Если ты смотришь в камеру - значит разрешаешь съемку (тонкости репортажников).
Можешь попросить не фотографировать.
В публичных местах можешь снимать сколько угодно и кого угодно, лишь бы человек не явно позировал.
«Истинный художник лишь копирует свое воображение. Вы же не ждете от меня портретного сходства?» © Граф Калиостро

aigspb

  • Гость
Попросить или запретить? Просьба ведь может быть и не удовлетворена :)
Смотришь в камеру = разрешаешь? А если человек посмотрел, а потом камень в камеру швырнул?
Интересно, что Закон нам говорит про "тонкости".

Оффлайн Кораблев Дмитрий

  • Администратор
  • ***
  • Сообщений: 5263
  • Имидж: +15/-1
  • Дорогу осилит идущий...
    • Просмотр профиля
Попросить или запретить? Просьба ведь может быть и не удовлетворена :)
Смотришь в камеру = разрешаешь? А если человек посмотрел, а потом камень в камеру швырнул?
Интересно, что Закон нам говорит про "тонкости".

Закон -  что дышло. Куда повернул, то и вышло.

Имей наглую рожу и снимаю что хочешь.
Если скромный или законопослушный - иди воспитателем в детский сад.  ;D ;D ;D
«Истинный художник лишь копирует свое воображение. Вы же не ждете от меня портретного сходства?» © Граф Калиостро

aigspb

  • Гость
Ну, такой ответ мне могли бы дать и на любом другом форуме ;D

А кто-нибудь компетентный по теме тут есть?

Оффлайн Евсеев Сергей

  • Процесс фотографирования очень прост
  • СПбФО
  • *
  • Сообщений: 635
  • Имидж: +3/-0
    • Просмотр профиля
    • Личный сайт
    • Email
1. Насколько правомерно фотографировать в публичных местах людей без их согласия?
Пример: В аквапарках придворные фотографы фотографируют крупным планом КАЖДОГО посетителя, в том числе в купальных костюмах, и в т.ч. детей. Фото можно не выкупать, но ведь они остаются где-то и могут быть так или иначе использованы. Можно ли возражать законным образом против подобных съёмок?
2. Что говорит Закон о съёмках граждан, не достигших 16-(18-)летнего возраста? Например, на пляже, в купальных костюмах. Можно ли такие фото законным образом публиковать? Условно: девушка 12-14 лет на пляже "топлесс" ;)
Людей можно снимать только в трех случаях:
- в интересах государства
- государственные СМИ, опять-же в интересах государства
- за деньги, т.е. надо оплатить человеку съемку, и имень документальное подтверждение, что съемка оплачена.

Публиковать (в коммерческих целях) можно только в третьем случае, имея письменное подтверждение на разрешение ... а на своем сайте, в портфолио, можно публиковать без разрешения.

А если действительно Вас это плотно интересует, то надо идти к юристу, практикующему в этих делах, и, с ним консультироваться. Большое значение имеет правоприменение, которое постоянно развивается/меняется, поэтому только практикующий юрист сможет что-то точно сказать, и то, только на этот день.
Научить в одностороннем порядке можно таблице умножения. В творчестве – это всегда процесс взаимный и не зависит от регалий. И поэтому коллективные фотосъемки преследуют именно эту цель, где никто не скрывает своих «секретов».

Дмитрий Кораблев

Оффлайн Кораблев Дмитрий

  • Администратор
  • ***
  • Сообщений: 5263
  • Имидж: +15/-1
  • Дорогу осилит идущий...
    • Просмотр профиля
1. Насколько правомерно фотографировать в публичных местах людей без их согласия?
Пример: В аквапарках придворные фотографы фотографируют крупным планом КАЖДОГО посетителя, в том числе в купальных костюмах, и в т.ч. детей. Фото можно не выкупать, но ведь они остаются где-то и могут быть так или иначе использованы. Можно ли возражать законным образом против подобных съёмок?
2. Что говорит Закон о съёмках граждан, не достигших 16-(18-)летнего возраста? Например, на пляже, в купальных костюмах. Можно ли такие фото законным образом публиковать? Условно: девушка 12-14 лет на пляже "топлесс" ;)
Людей можно снимать только в трех случаях:
- в интересах государства
- государственные СМИ, опять-же в интересах государства
- за деньги, т.е. надо оплатить человеку съемку, и имень документальное подтверждение, что съемка оплачена.

Публиковать (в коммерческих целях) можно только в третьем случае, имея письменное подтверждение на разрешение ... а на своем сайте, в портфолио, можно публиковать без разрешения.

А если действительно Вас это плотно интересует, то надо идти к юристу, практикующему в этих делах, и, с ним консультироваться. Большое значение имеет правоприменение, которое постоянно развивается/меняется, поэтому только практикующий юрист сможет что-то точно сказать, и то, только на этот день.

Если идти по букве закона, то вообще ничего нигде нельзя публиковать без разрешения. Фотограф не может, так как модель имеет авторское право на свое изображение. Модель не может, так как фотограф имеет авторское право на фотографию. 
Ира Худзинская уже три месяца обещает подготовить нормальный двухсторонний релиз...
А так у нас на сайте все есть http://spbfo.ru/index.php?topic=2848.0
Читать надо, а не плодить параллельные темы.
«Истинный художник лишь копирует свое воображение. Вы же не ждете от меня портретного сходства?» © Граф Калиостро

aigspb

  • Гость
Если заметили, тема не о релизах и не о моделях.
1. Фотографирование людей без их на то явного - устного или письменного согласия.
2. Фотографирование не совсем одетых несовершеннолетних.

Оффлайн Евсеев Сергей

  • Процесс фотографирования очень прост
  • СПбФО
  • *
  • Сообщений: 635
  • Имидж: +3/-0
    • Просмотр профиля
    • Личный сайт
    • Email
Если заметили, тема не о релизах и не о моделях.
1. Фотографирование людей без их на то явного - устного или письменного согласия.
2. Фотографирование не совсем одетых несовершеннолетних.
Если Вы умеете читая думать, то могли-бы понять, что Вам ответили, как раз, в общем случае. Как назвать изображаемого человека, модель или прохожий, не имеет никакого значения. Как Будет назван документ - релиз - договор (что наиболее верно) - разрешение, не имеет никакого значения.
Обноженка или нет, так-же не имеет никакого значения, кроме возраста, кстати возраст и в одетом состоянии имеет значение.
Научить в одностороннем порядке можно таблице умножения. В творчестве – это всегда процесс взаимный и не зависит от регалий. И поэтому коллективные фотосъемки преследуют именно эту цель, где никто не скрывает своих «секретов».

Дмитрий Кораблев

Оффлайн Евсеев Сергей

  • Процесс фотографирования очень прост
  • СПбФО
  • *
  • Сообщений: 635
  • Имидж: +3/-0
    • Просмотр профиля
    • Личный сайт
    • Email
1. Насколько правомерно фотографировать в публичных местах людей без их согласия?
Пример: В аквапарках придворные фотографы фотографируют крупным планом КАЖДОГО посетителя, в том числе в купальных костюмах, и в т.ч. детей. Фото можно не выкупать, но ведь они остаются где-то и могут быть так или иначе использованы. Можно ли возражать законным образом против подобных съёмок?
2. Что говорит Закон о съёмках граждан, не достигших 16-(18-)летнего возраста? Например, на пляже, в купальных костюмах. Можно ли такие фото законным образом публиковать? Условно: девушка 12-14 лет на пляже "топлесс" ;)
Людей можно снимать только в трех случаях:
- в интересах государства
- государственные СМИ, опять-же в интересах государства
- за деньги, т.е. надо оплатить человеку съемку, и имень документальное подтверждение, что съемка оплачена.

Публиковать (в коммерческих целях) можно только в третьем случае, имея письменное подтверждение на разрешение ... а на своем сайте, в портфолио, можно публиковать без разрешения.

А если действительно Вас это плотно интересует, то надо идти к юристу, практикующему в этих делах, и, с ним консультироваться. Большое значение имеет правоприменение, которое постоянно развивается/меняется, поэтому только практикующий юрист сможет что-то точно сказать, и то, только на этот день.

Если идти по букве закона, то вообще ничего нигде нельзя публиковать без разрешения. Фотограф не может, так как модель имеет авторское право на свое изображение. Модель не может, так как фотограф имеет авторское право на фотографию. 
Дима, это разные аспекты, один оговорен в НК, другой в УК
Научить в одностороннем порядке можно таблице умножения. В творчестве – это всегда процесс взаимный и не зависит от регалий. И поэтому коллективные фотосъемки преследуют именно эту цель, где никто не скрывает своих «секретов».

Дмитрий Кораблев

Оффлайн Худзинская Ирина

  • Администратор
  • ***
  • Сообщений: 1715
  • Имидж: +18/-1
  • ~Модель с фотоаппаратом~
    • Просмотр профиля
    • Email
Димочка, нормальный модельный релиз составляется у нас под каждый выезд весенний и осенний, а универсального придумывать вот мне лично никакого смысла нет:) Любой желающий может взять из любой (!) встречи по выезду в ВК этот макет соглашения об использовании и переделать его из Общественного в личный, я буду не против

У модели нет авторского права, если она не докажет, что в основе произведения ее идея. К примеру она представит эскизы будущей съемки, нарисованные ею, или словесное описание из переписки с фотографом (правда, ее еще надо надлежащим образом заверить), или аудиозапись беседы с фотографом, где она детально объясняет как должна выглядеть картинка. Но все эти доказательства будут рассматриваться судом на предмет их допустимости (правда ли они настоящие) и относимости к делу.
Это так, к слову
То, что Дима обзывает авторским правом модели, называется на самом деле правом гражданина на его изображение. Именно это является предметом т.н. "релиза" - лицо, изображенное на фотографии, дает письменное согласие на использование его изображения. Поэтому, как правильно заметил Сережа, называться этот "релиз" (списанное с зарубежного законодательства, но похожее по содержанию понятие) должен Соглашением об использовании изображения. ВСЕ (!) условия такого использования должны быть прописаны в соглашении, равно как и ситуации, ресурсы и источники, в которых лицо разрешает себя публиковать. Кстати, коммерческие или некоммерческие цели тут не имеют принципиального значения. Их можно оговорить в соглашении, но по умолчанию без соглашения нельзя никаким образом и ни в каких целях обнародовать и использовать изображение гражданина. Это толкуется практикой однозначно, гражданин может потребовать прекратить использовать его изображение в том числе на личном сайте, да где угодно, где изображение доступно для всеобщего сведения.

НО: не во всех случаях для того, чтобы использовать изображение человека, нужно его согласие.

Вот тут переходим к сути вопроса.
В соответствии с ГК РФ  такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Далее вопрос переходит из плоскости буквы закона в поле его толкования.
Указанная ситуация (аквапарк, крупные планы людей), может быть истолкована как случай как раз таки разрешенного использования (см. пункт 2). При этом, если кому-то захочется пободаться с фотографом, то доказывать нужно, что изображение ваше не имеет привязки к месту/событию. Грубо говоря, что по фотографии непонятно, аквапарк это или нет. В противном случае, фотограф будет обосновывать, что снимает мероприятие, или снимает парк, а человек на картинке - только часть сюжета.
Чуть усложняет ситуацию тот факт, что аквапарк - это таки не место, открытое для всеобщего посещения. Но для общей ситуации это значения не имеет, это скорее козырь для администрации аквапарка, которая может (не обязана) запретить съемку на своей территории. Как раз для того, чтобы защитить права своих посетителей. Если такого специального запрета нет - то обвинить в чем-то фотографа - полнейший бесперспективняк с точки зрения сухого закона. Если конечно не желать из этого громкого дела о педофилии:) Но громкие дела - это всегда исключение из правил:)

Каждый человек проживает свою собственную жизнь, собственные эмоции, учиться ходить, потом писать, потом любить, потом умирать и ему никто не пеняет, что до него это уже миллионы раз делали другие люди
(С) Александр Шахмин

Оффлайн Евсеев Сергей

  • Процесс фотографирования очень прост
  • СПбФО
  • *
  • Сообщений: 635
  • Имидж: +3/-0
    • Просмотр профиля
    • Личный сайт
    • Email
Ирина, если не сложно, откуда взято, что идея защищается авторскими правами.
Ведь авторские права распространяются только на готовое произведение.
О плагиате речь не идет.

Так, для трепа:
Бар (ночной клуб), общественное место, значит вроде можно снимать (в целом), но в общественном месте запрещено употреблять спиртное ... Значит Бар (ночной клуб) - не является общественным местом ...хи-хи ...
Все определяется сложившейса судебной практикой, и красноречием адвакатов ...
Научить в одностороннем порядке можно таблице умножения. В творчестве – это всегда процесс взаимный и не зависит от регалий. И поэтому коллективные фотосъемки преследуют именно эту цель, где никто не скрывает своих «секретов».

Дмитрий Кораблев

Оффлайн Евсеев Сергей

  • Процесс фотографирования очень прост
  • СПбФО
  • *
  • Сообщений: 635
  • Имидж: +3/-0
    • Просмотр профиля
    • Личный сайт
    • Email
Ирина, аквапарк - частный случай, там снимает не фотограф, а администрация, и верно ты говоришь, что съемка идет именно аквапарка ....
Фотографу с улицы там снимать запрещено.
Научить в одностороннем порядке можно таблице умножения. В творчестве – это всегда процесс взаимный и не зависит от регалий. И поэтому коллективные фотосъемки преследуют именно эту цель, где никто не скрывает своих «секретов».

Дмитрий Кораблев

Оффлайн Худзинская Ирина

  • Администратор
  • ***
  • Сообщений: 1715
  • Имидж: +18/-1
  • ~Модель с фотоаппаратом~
    • Просмотр профиля
    • Email
Ирина, если не сложно, откуда взято, что идея защищается авторскими правами.
Ведь авторские права распространяются только на готовое произведение.
О плагиате речь не идет.

Так, для трепа:
Бар (ночной клуб), общественное место, значит вроде можно снимать (в целом), но в общественном месте запрещено употреблять спиртное ... Значит Бар (ночной клуб) - не является общественным местом ...хи-хи ...
Все определяется сложившейса судебной практикой, и красноречием адвакатов ...

Бар - не общественное место в смысле КоАП, пить в нем можно. Но бар - место, открытое для свободного посещения. Вопрос терминологии:))

Идея не защищается авторскими правами, ты чертовски прав. Охраняется то, что материально. Поэтому я и указываю на необходимость либо ДЕТАЛЬНОГО словестного описания произведения (это уже содержание, есть за что биться), либо его эскиза (рисунка). Второй вариант мне видится вполне перспективным с точки зрения доказывания. В этих случаях конечно не может быть речи о том, что модель - автор, а фотограф - плагиатчик. Но скорее всего суд примет решение о том, что модель и фотограф в таком случае являются соавторами.
Ты знаешь, я не видела такой практики в фотографии, но зато архитекторы с дизайнерами сплошь и рядом судятся: один нарисовал дизайн-проект, а второй на его основе - архитектурный проект. Содержание разное, а авторы - оба:)
Каждый человек проживает свою собственную жизнь, собственные эмоции, учиться ходить, потом писать, потом любить, потом умирать и ему никто не пеняет, что до него это уже миллионы раз делали другие люди
(С) Александр Шахмин

Оффлайн Худзинская Ирина

  • Администратор
  • ***
  • Сообщений: 1715
  • Имидж: +18/-1
  • ~Модель с фотоаппаратом~
    • Просмотр профиля
    • Email
Ирина, аквапарк - частный случай, там снимает не фотограф, а администрация, и верно ты говоришь, что съемка идет именно аквапарка ....
Фотографу с улицы там снимать запрещено.

но претензии-то сначала к фотографу, а уже потом он покажет договор с заказчиком - администрацией:)
Так или иначе - придраться непросто. Скорее всего это "место, открытое для свободного посещения". Открытое посещение не означает, что вход бесплатный, а означает что на равных условиях пускают всех:)
Каждый человек проживает свою собственную жизнь, собственные эмоции, учиться ходить, потом писать, потом любить, потом умирать и ему никто не пеняет, что до него это уже миллионы раз делали другие люди
(С) Александр Шахмин

Оффлайн Евсеев Сергей

  • Процесс фотографирования очень прост
  • СПбФО
  • *
  • Сообщений: 635
  • Имидж: +3/-0
    • Просмотр профиля
    • Личный сайт
    • Email
Да, вопрос соавторства - отдельная тема.
Но в фотографии (соавторство) это вряд-ли прокатит. Кнопку нажимал один ...
Поэтому остаются только права на изображение ... но это так-же другая тема (Не авторских прав)
Поэтому, например, дизайнер в фотопроектах просто указывается, но бабло он получает с фотографа, причем до начала съемки, но никак не после ее, если художник-дизайнер занимается постобработкой отснятого материала, то опять-же он получает оплату с фотографа и деньги вперед ...
Хорошо устроились фотографы :)))
Научить в одностороннем порядке можно таблице умножения. В творчестве – это всегда процесс взаимный и не зависит от регалий. И поэтому коллективные фотосъемки преследуют именно эту цель, где никто не скрывает своих «секретов».

Дмитрий Кораблев

Оффлайн Худзинская Ирина

  • Администратор
  • ***
  • Сообщений: 1715
  • Имидж: +18/-1
  • ~Модель с фотоаппаратом~
    • Просмотр профиля
    • Email
дизайнер в фотопроектах просто указывается, но бабло он получает с фотографа, причем до начала съемки, но никак не после ее, если художник-дизайнер занимается постобработкой отснятого материала, то опять-же он получает оплату с фотографа и деньги вперед ...
Хорошо устроились фотографы :)))

Дело лишь в простоте работы:) продает конечный результат фотограф - поэтому он всех прочих нанимает и им платит. Продавал бы работу ретушер - он бы нанимал фотографа, но это согласись как зубы через нос рвать:))
Вопрос соавторства всегда сложная тема, но как раз отношения фотографа-модели наиболее близки к схеме соавторства, если детально разработанную идею принесла именно модель. Причем модель, которая не подписала никаких соглашений и не получила денег.
Если такой случай появится в практике, то мы о нем узнаем, а пока нам остается только толкование закона, да аналогии. А в этом вопросе сколько юристов - столько мнений:)
Каждый человек проживает свою собственную жизнь, собственные эмоции, учиться ходить, потом писать, потом любить, потом умирать и ему никто не пеняет, что до него это уже миллионы раз делали другие люди
(С) Александр Шахмин

Оффлайн Евсеев Сергей

  • Процесс фотографирования очень прост
  • СПбФО
  • *
  • Сообщений: 635
  • Имидж: +3/-0
    • Просмотр профиля
    • Личный сайт
    • Email
А в этом вопросе сколько юристов - столько мнений:)

Во-Во ... они состязаются, а мы все платим ...:)))
Научить в одностороннем порядке можно таблице умножения. В творчестве – это всегда процесс взаимный и не зависит от регалий. И поэтому коллективные фотосъемки преследуют именно эту цель, где никто не скрывает своих «секретов».

Дмитрий Кораблев

Онлайн Шахмин Александр

  • СПбФО
  • *
  • Сообщений: 1932
  • Имидж: +734/-0
    • Просмотр профиля
    • вконтакте
    • Email
Как известно, хреновье наших законов компенсируется их хреновым исполнением. Такая ситуация, очень выгодна власти, поскольку априори делает все население виноватым в несоблюдении закона. Фотография лишь частный случай.
А когда мы достигнем цели, мы пройдем мимо и пойдем дальше...

Оффлайн Кириллов Юрий

  • СПбФО
  • *
  • Сообщений: 66
  • Имидж: +0/-0
    • Просмотр профиля
    • Email
Посмотрел, откуда обсуждение пошло.

Думаю, что при нынешнем законодательстве возможно всё.
Поэтому 1. -макс. благоприятный исход и 2 -неблагоприятный.

По вопр. 1
1. Слава лучшего фотографа в России.
2. По 20 000 руб. за каждое спорное фото. (играет роль договор)

По вопр.2

1. Мировая слава типа Д.Гамильтона.
2. 20 лет строгого режима, без срока давности публикации. (наличие договора значения не имеет)

Каждый решает и рискует сам.  =)).

Оффлайн Евсеев Сергей

  • Процесс фотографирования очень прост
  • СПбФО
  • *
  • Сообщений: 635
  • Имидж: +3/-0
    • Просмотр профиля
    • Личный сайт
    • Email
Как известно, хреновье наших законов компенсируется их хреновым исполнением. Такая ситуация, очень выгодна власти, поскольку априори делает все население виноватым в несоблюдении закона. Фотография лишь частный случай.
Саша, к сожелению это идет не от нас. Это идет от дерьмократического запада.
Я, на своей шкуре, понял, что самое страшное, что есть для простого человека - ЭТО ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО.
Просто западникам (простым людям) уже ничего ненадо, их уже полностью зомбировали этими законами, стукачеством и т.д.
Мы, сейчас, просто стоим на этом пути ... но еще живы те, кто получил советское образование и пытаются сопротивляться этим процессам.
Научить в одностороннем порядке можно таблице умножения. В творчестве – это всегда процесс взаимный и не зависит от регалий. И поэтому коллективные фотосъемки преследуют именно эту цель, где никто не скрывает своих «секретов».

Дмитрий Кораблев

Онлайн Шахмин Александр

  • СПбФО
  • *
  • Сообщений: 1932
  • Имидж: +734/-0
    • Просмотр профиля
    • вконтакте
    • Email
Как известно, хреновье наших законов компенсируется их хреновым исполнением. Такая ситуация, очень выгодна власти, поскольку априори делает все население виноватым в несоблюдении закона. Фотография лишь частный случай.
Саша, к сожелению это идет не от нас. Это идет от дерьмократического запада.
Я, на своей шкуре, понял, что самое страшное, что есть для простого человека - ЭТО ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО.
Просто западникам (простым людям) уже ничего ненадо, их уже полностью зомбировали этими законами, стукачеством и т.д.
Мы, сейчас, просто стоим на этом пути ... но еще живы те, кто получил советское образование и пытаются сопротивляться этим процессам.
Ох. многие ли пытаются сопротивляться...??? Скорее по примеру Ганди, уходят в собственную нирвану.
А когда мы достигнем цели, мы пройдем мимо и пойдем дальше...

aigspb

  • Гость
Чуть усложняет ситуацию тот факт, что аквапарк - это таки не место, открытое для всеобщего посещения. Но для общей ситуации это значения не имеет, это скорее козырь для администрации аквапарка, которая может (не обязана) запретить съемку на своей территории. Как раз для того, чтобы защитить права своих посетителей. Если такого специального запрета нет - то обвинить в чем-то фотографа - полнейший бесперспективняк с точки зрения сухого закона. Если конечно не желать из этого громкого дела о педофилии:) Но громкие дела - это всегда исключение из правил:)

Углубляясь в детали: В аквапарках как раз всем запрещено фотографировать, о чём уведомляют развешанные повсюду плакаты - частная, мол, территория. При этом есть фотографы самого аквапарка, которые нерерывно фотографируют не совсем одетых людей, в т.ч. и детей без какого-либо устного, тем более письменного согласия "моделей". В итоге получаются фото, на которых "модель" занимает до 90% поля кадра. Является ли такая съёмка законной?
Помню раньше на Невском были фотографы, которые фотографировали прохожих и раздавали свои визитки. Насколько такое фотографирование нынче законно? Гражданин ведь не может в большинстве случаев отследить где и как используются его фото.

И отдельный вопрос, пока оставшийся без ответа, и касающийся полуодетых детей, подростков и т.п. Напр., пляж. На каких условиях вообще можно фотографировать граждан до 14, 16, 18 лет. Ню съёмка таких, как я понимаю, запрещена. А съёмка для личного использования, без публикаций? А если родители приводят в студию и просят сфотографировать? Вызывать контрпедофилов?

Оффлайн Кораблев Дмитрий

  • Администратор
  • ***
  • Сообщений: 5263
  • Имидж: +15/-1
  • Дорогу осилит идущий...
    • Просмотр профиля
Чуть усложняет ситуацию тот факт, что аквапарк - это таки не место, открытое для всеобщего посещения. Но для общей ситуации это значения не имеет, это скорее козырь для администрации аквапарка, которая может (не обязана) запретить съемку на своей территории. Как раз для того, чтобы защитить права своих посетителей. Если такого специального запрета нет - то обвинить в чем-то фотографа - полнейший бесперспективняк с точки зрения сухого закона. Если конечно не желать из этого громкого дела о педофилии:) Но громкие дела - это всегда исключение из правил:)

Углубляясь в детали: В аквапарках как раз всем запрещено фотографировать, о чём уведомляют развешанные повсюду плакаты - частная, мол, территория. При этом есть фотографы самого аквапарка, которые нерерывно фотографируют не совсем одетых людей, в т.ч. и детей без какого-либо устного, тем более письменного согласия "моделей". В итоге получаются фото, на которых "модель" занимает до 90% поля кадра. Является ли такая съёмка законной?
Помню раньше на Невском были фотографы, которые фотографировали прохожих и раздавали свои визитки. Насколько такое фотографирование нынче законно? Гражданин ведь не может в большинстве случаев отследить где и как используются его фото.

И отдельный вопрос, пока оставшийся без ответа, и касающийся полуодетых детей, подростков и т.п. Напр., пляж. На каких условиях вообще можно фотографировать граждан до 14, 16, 18 лет. Ню съёмка таких, как я понимаю, запрещена. А съёмка для личного использования, без публикаций? А если родители приводят в студию и просят сфотографировать? Вызывать контрпедофилов?

Подписывай релиз с родителями/опекунами и используй где хочешь.
«Истинный художник лишь копирует свое воображение. Вы же не ждете от меня портретного сходства?» © Граф Калиостро

Оффлайн Худзинская Ирина

  • Администратор
  • ***
  • Сообщений: 1715
  • Имидж: +18/-1
  • ~Модель с фотоаппаратом~
    • Просмотр профиля
    • Email
Чуть усложняет ситуацию тот факт, что аквапарк - это таки не место, открытое для всеобщего посещения. Но для общей ситуации это значения не имеет, это скорее козырь для администрации аквапарка, которая может (не обязана) запретить съемку на своей территории. Как раз для того, чтобы защитить права своих посетителей. Если такого специального запрета нет - то обвинить в чем-то фотографа - полнейший бесперспективняк с точки зрения сухого закона. Если конечно не желать из этого громкого дела о педофилии:) Но громкие дела - это всегда исключение из правил:)

Углубляясь в детали: В аквапарках как раз всем запрещено фотографировать, о чём уведомляют развешанные повсюду плакаты - частная, мол, территория. При этом есть фотографы самого аквапарка, которые нерерывно фотографируют не совсем одетых людей, в т.ч. и детей без какого-либо устного, тем более письменного согласия "моделей". В итоге получаются фото, на которых "модель" занимает до 90% поля кадра. Является ли такая съёмка законной?
Помню раньше на Невском были фотографы, которые фотографировали прохожих и раздавали свои визитки. Насколько такое фотографирование нынче законно? Гражданин ведь не может в большинстве случаев отследить где и как используются его фото.

И отдельный вопрос, пока оставшийся без ответа, и касающийся полуодетых детей, подростков и т.п. Напр., пляж. На каких условиях вообще можно фотографировать граждан до 14, 16, 18 лет. Ню съёмка таких, как я понимаю, запрещена. А съёмка для личного использования, без публикаций? А если родители приводят в студию и просят сфотографировать? Вызывать контрпедофилов?

В отношении изображения детей действуют все те же правила, что и для изображений взрослых, только документы за них подписывают родители, да вообще всё за них должны делать родители: давать разрешения, заключать соглашения и т.п. Педофилия тут совершенно ни при чем, каждый думает в меру своей испорченности. Непосредственно в фотографии детей в купальниках ничего осуждаемого законом нет. Что дальше делается с этими фотографиями - это предмет отдельного разбирательства, к процессу фотографирования не имеющий отношения.
На все прочие вопросы ищите ответы ниже, для умеющего думать там исчерпывающая информация
Каждый человек проживает свою собственную жизнь, собственные эмоции, учиться ходить, потом писать, потом любить, потом умирать и ему никто не пеняет, что до него это уже миллионы раз делали другие люди
(С) Александр Шахмин

aigspb

  • Гость
Вы полагаете, что папа/мама имеют право разрешить публикацию своего обнажённого несовершеннолетнего чада?

Оффлайн Евсеев Сергей

  • Процесс фотографирования очень прост
  • СПбФО
  • *
  • Сообщений: 635
  • Имидж: +3/-0
    • Просмотр профиля
    • Личный сайт
    • Email
Вы полагаете, что папа/мама имеют право разрешить публикацию своего обнажённого несовершеннолетнего чада?
Вы ведь смотрите рекламу подгузников ....
Научить в одностороннем порядке можно таблице умножения. В творчестве – это всегда процесс взаимный и не зависит от регалий. И поэтому коллективные фотосъемки преследуют именно эту цель, где никто не скрывает своих «секретов».

Дмитрий Кораблев

Оффлайн Худзинская Ирина

  • Администратор
  • ***
  • Сообщений: 1715
  • Имидж: +18/-1
  • ~Модель с фотоаппаратом~
    • Просмотр профиля
    • Email
Вы полагаете, что папа/мама имеют право разрешить публикацию своего обнажённого несовершеннолетнего чада?

Я не полагаю, я уверена в этом и знаю немало примеров. Вы хотите просто поговорить о морально-этических проблемах фотосъемки несовершеннолетних или вас интересует всё таки ее законность?
Каждый человек проживает свою собственную жизнь, собственные эмоции, учиться ходить, потом писать, потом любить, потом умирать и ему никто не пеняет, что до него это уже миллионы раз делали другие люди
(С) Александр Шахмин

aigspb

  • Гость
Именно законность меня и взволновала :)

Оффлайн Кораблев Дмитрий

  • Администратор
  • ***
  • Сообщений: 5263
  • Имидж: +15/-1
  • Дорогу осилит идущий...
    • Просмотр профиля
Просто интересно, что обнаженное тело, пусть даже и подростка, путают с педофилией. Педофилия - это психическое расстройство со всеми вытекающими. При чем здесь обнаженка? Знаю кучу мамочек, которые не только разрешают, но и сами втюхивают своих детишек для съемок в разных таких образах независимо от возраста (в Севастополе вообще было нечто... Еле отбились...)
Другой вопрос - а насколько оно надо?
С другой стороны прибалтийские классики эротической фотографии СОВЕТСКИХ времен Суткус, Бинде и проч. снимали только девочек лет 14-15 и считали, что это самый идеальный возраст для такой фотосъемки.
С ними как?
«Истинный художник лишь копирует свое воображение. Вы же не ждете от меня портретного сходства?» © Граф Калиостро

Оффлайн Евсеев Сергей

  • Процесс фотографирования очень прост
  • СПбФО
  • *
  • Сообщений: 635
  • Имидж: +3/-0
    • Просмотр профиля
    • Личный сайт
    • Email
Вывод:
Снимать и публиковать можно все и вся, что только душе угодно.
Только надо все правильно оформлять с точки зрения документов/законов.
Научить в одностороннем порядке можно таблице умножения. В творчестве – это всегда процесс взаимный и не зависит от регалий. И поэтому коллективные фотосъемки преследуют именно эту цель, где никто не скрывает своих «секретов».

Дмитрий Кораблев

Онлайн Шахмин Александр

  • СПбФО
  • *
  • Сообщений: 1932
  • Имидж: +734/-0
    • Просмотр профиля
    • вконтакте
    • Email
Вывод:
Снимать и публиковать можно все и вся, что только душе угодно.
Только надо все правильно оформлять с точки зрения документов/законов.
Ага, главное, что б слава и международное признание пришло раньше чем повестка в суд...
А когда мы достигнем цели, мы пройдем мимо и пойдем дальше...

Оффлайн Кораблев Дмитрий

  • Администратор
  • ***
  • Сообщений: 5263
  • Имидж: +15/-1
  • Дорогу осилит идущий...
    • Просмотр профиля
Вывод:
Снимать и публиковать можно все и вся, что только душе угодно.
Только надо все правильно оформлять с точки зрения документов/законов.
Ага, главное, что б слава и международное признание пришло раньше чем повестка в суд...

Саш, суд над чем? Правоохранители работают по законам. А у законов есть понятийный аппарат. Почитай, что значит каждое спорное слово, и спи спокойно )))
«Истинный художник лишь копирует свое воображение. Вы же не ждете от меня портретного сходства?» © Граф Калиостро

Онлайн Шахмин Александр

  • СПбФО
  • *
  • Сообщений: 1932
  • Имидж: +734/-0
    • Просмотр профиля
    • вконтакте
    • Email
Вывод:
Снимать и публиковать можно все и вся, что только душе угодно.
Только надо все правильно оформлять с точки зрения документов/законов.
Ага, главное, что б слава и международное признание пришло раньше чем повестка в суд...

Саш, суд над чем? Правоохранители работают по законам. А у законов есть понятийный аппарат. Почитай, что значит каждое спорное слово, и спи спокойно )))
Это конечно, но пока ты нафиг никому не нужен. Одна женщина поступив на службу в таможню тоже меня уверяла, что там кристально честные люди. А потом купила себе квартиру машину и много чего еще, но про таможню почему-то разговаривать больше не хочет...
А когда мы достигнем цели, мы пройдем мимо и пойдем дальше...

Оффлайн Кириллов Юрий

  • СПбФО
  • *
  • Сообщений: 66
  • Имидж: +0/-0
    • Просмотр профиля
    • Email
Цитировать
С ними как?

А с ними, Дима, так, можешь проверить.

Все мастер-классы Гуннара Бинде этого года удалены из YouTube c
с примечанием :"За грубое нарушение условий публикации"

А это почти классик, во всяком случае для Литвы.

Имеет почётное звание Выдающийся художник
Международной федерации фотографического искусства (Excellence FIAP, 1988)

Оффлайн Уваров Эд

  • СПбФО
  • *
  • Сообщений: 133
  • Имидж: +2/-0
  • +7 911 2143333
    • Просмотр профиля
    • Дом. страничка
    • Email
Пишите и оформляйте все бумаги сразу так, как будто вы их пишете для прокурора.
И будет вам счастье. :-)